东方财富博客

4浪不能低于1 浪是波浪理论的一条铁律，而且指出4 浪通常会回跌至次一级浪的第4 浪浪底，只有在第5浪以倾斜三角形运行时例外，可以低于第1 浪顶。其实这种陈述是含混的，应该说，4 浪通常会回跌至第3 浪的次一级波浪的4 浪底。第5 浪的次一级波浪以三角形运行之时，次一级的第4浪才例外地低于次一级的第1浪顶。在第5 浪以倾斜三角运行时，次一级的波浪之第4 浪才低于次1级的浪顶，也就是说在高一级的波浪中，4浪不能低于1 浪！

　　4浪不能低于1 浪的含意是甚么？是4浪绝对不会低于1 浪呢？还是4浪若低于1 浪，先前的3浪推动浪就不成立了？

　　若说4浪绝对不会低于1 浪，则要列举在上升的趋势中，只在完成第2次上升推动之后，也就是所谓可能的第三浪之后，而展开第4 浪时，走势并不一如波浪理论的标准模式预期展开第4浪，并且在回跌至假设的第1 浪顶时嘎然而止，而是常常跌破第1 浪顶。这时必定可能出现两种情况，其一是不只跌破第1 浪顶，而且跌至第一浪底，甚至跌破第一浪底，这样怎么办？这上升浪成了下跌浪了。原先的上升只有3 波浪推动，并不是5 波推动，那么，这样的上升不是成了调整模式的A.B.C浪了吗？若上升浪出现了调整模式，这又与波浪永远向上相矛盾了，波浪不是永远向上，而是也可以向下了。

　　其二是，我们常常见到第4 浪在跌穿第一浪顶之后，又攀再升，超越第三浪顶，十分标准地完成了第5浪的历程。波浪大师并未回答我们上述两种情况该作如何结论。即若4浪低于1浪该怎么办？一如上述其一的4 浪跌破1 浪之顶，直至1 浪之底或跌破1浪之底，我们该怎么办？是把先前预设的第3浪视为调整浪，放弃波浪永远向上的戒律吗？而如其二4浪在跌破1 浪之顶后重拾升轨，超越3 浪之顶，我们该怎么办？走势仍然维持了先前的上升趋势，并在形态上，完成了3次推动，2 次调整，我们该将这一整体的上升趋势定作上升推动浪呢？还是不予冠名，不了了之呢？没人告诉我们，有着三次推动而第4浪跌穿第1浪的波浪是甚么浪？有着三个推动主浪，而且一浪高于一浪，但其中的第4 浪低于第一浪顶的是甚么浪？

　　任何买卖市场都必有买卖对立的双方，当一种方法或讯号百分百确定买入或卖出是铁律的时候，还有人会愚蠢到与这个讯号对着干吗？也就是说，当第4浪下跌至第1 浪顶时，肯定不会有人沽出，若所有人都在买入，那么谁卖给你买呢？这是最基本的市场常识，看来那些波浪大师连这些最基本的常识也不具备，但还厚着脸皮作大师！而波浪理论的这一教条，恰好为聪明的市场大户制造陷阱创造了条件，当人们对4浪不能低于1 浪确信不疑而在第1 浪顶买进时，大户就将之沽穿，食掉了你的止蚀盘，当散户以为破位追沽之时，大户一反手就把走势推上去了，来个左右开弓。正是装就陷阱擒虎狼，安排香饵钓鳖鱼，波浪理论的这一教条，为大户制造陷阱提供了条件，去坑杀无数散户，波浪理论不是为狼作伥，为虎助虐了吗？